#1
23.12.2009, 17:46
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 14.12.2009
Сообщений: 25
| |
Начиталась много всякой информации о профилактических прививках. С перепугу в роддоме отказалась от всех прививок. Правда, потом все-таки решила делать. В итоге все положенные прививки сделали, сомневаюсь только насчет одной прививки – от гепатита В. Подскажите стоит ее делать или нет? Если стоит, то в каком возрасте?
Моему ребенку скоро исполнится год.
| |
#2
23.12.2009, 23:01
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 14.12.2009
Сообщений: 14
| |
Прививку от гепатита В делать нужно. И не слушайте тех, кто говорит, что, мол, ребенок по салонам не ходит и половой жизнью не живет, зачем ему? Вы посещаете салоны? Делаете маникюр? Ходите к стоматологу? Вы находитесь в тесном контакте с ребенком. Поэтому инфицирование имеет вероятность.
И последний довод. Современные вакцины гепатита В имеют очень низкую реактогенность. Другими словами, побочные реакции сведены до минимума. Если у вас нет медотводов, можете смело делать! Все пройдет хорошо.
Последний раз редактировалось нюша; 23.12.2009 в 23:03.
| |
#3
07.01.2010, 02:56
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 05.01.2010 Адрес: Russia
Сообщений: 4
| |
Вопрос противоречивый, всегда разбивается на два лагеря. Мы спорить и переубеждать друг друга не будем, просто давайте выскажем свое мнение.
Я свой взгляд на прививки пересмотрела года два назад, когда нашла информацию в инете.
И о том, что консервантом выступает ртуть и что прививки для кого-то это очень хороший бизнес и большие деньги.
В общем решила, что ребенку в роддоме прививки делать не буду и пока он будет на ГВ тоже, а потом подумаю.
А вы как считаете?
| |
#4
09.01.2010, 09:57
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 14.12.2009
Сообщений: 14
| |
Сообщение от Moskal |
Вопрос противоречивый, всегда разбивается на два лагеря. Мы спорить и переубеждать друг друга не будем, просто давайте выскажем свое мнение.
Я свой взгляд на прививки пересмотрела года два назад, когда нашла информацию в инете.
И о том, что консервантом выступает ртуть и что прививки для кого-то это очень хороший бизнес и большие деньги.
В общем решила, что ребенку в роддоме прививки делать не буду и пока он будет на ГВ тоже, а потом подумаю.
А вы как считаете?
| Я считаю, что вас ввели в заблуждение. К сожалению, на просторах интернета и в средствах массовой информации очень уж распространена информация так называемых "антипрививочников". Только вот почему они адресуют свои обращения не к производителям вакцин и министерству здравоохранения, а к родителям? Потому что последних намного легче ввести в заблуждение!
Что вы знаете о вакцинах?
Вы знаете, что такое реактогенность, иммуногенность, чем живые вакцины отличаются инактивированных, что такое комплексные вакцины?
В то же время:
корь - вероятность осложнений 30% (пневмония, отит, слепота, энцефалит);
краснуха - вероятность осложнений 1:5-10 тысяч (менингит, менингоэнцефалит)
коклюш - пневмония (не менее 15%), стойкое поражение мозга (не менее 1%)
Вам антипрививочники об этом рассказали?
И что значит "потом подумаю?"
Коклюш - смертельно опасная болезнь именно для первого года жизни ребенка. И потом, для формирования иммунитета к столбняку, например, необходимо время. Поэтому вы очень заинтересованы в том, чтобы антитела к столбняку выработались до того, как ребенок окажется в песочнице!
Вы родители, вам принимать решения, вам нести ответственность за здоровье своих малышей! Только принимайте решения на основе адекватной и правдивой информации!
| |
#5
31.03.2010, 11:44
| | Новичок | | Регистрация на форуме: 30.03.2010
Сообщений: 82
| |
когда начали старшему делать прививки - думала с ума сойду. дело дошло до судорог, а врачи разводят руками и говорят ставьте мамочка, ставьте. в итоге после 3 ех прививок АКДС - 2 года лечились у иммунолога. собрали на себя все болезни. чуть астму не поставили. и врачи отказываются делать пробы и исключить коклюшный компонент. он самый аллергенный. со второй та же песня. что делать?
| |
#6
31.03.2010, 12:18
| | Местный | | Регистрация на форуме: 22.03.2010
Сообщений: 564
| |
У нас индивидуальный график вакцинации, потребовала его после того, как "практически безопасный" инфанрикс вызвал у ребенка ухудшение состояния по неврологической части (проблемы у были, просто прививка стала катализатором). Знаю маму, у которой ребенок после ревакцинаци АКДС оказался в реанимации. Я за то, что ребенка прививать, потому что система вакцинации не дураками придумана, благодаря ей мы научились справляться со многими тяжелейшими недугами. Но у нас нет системы нормального обследования ребенка перед прививкой. Мы прививались в платном центре, но осмотр все равно длится 2 минуты: температуры нет, невролог прививку разрешил (а неврологи тоже бывают разные) и все...а тем временем дети страдают.
| |
#7
01.04.2010, 18:44
| | Местный | | Регистрация на форуме: 29.01.2010 Адрес: Калужская область
Сообщений: 530
| |
Сообщение от нюша |
Я считаю, что вас ввели в заблуждение. К сожалению, на просторах интернета и в средствах массовой информации очень уж распространена информация так называемых "антипрививочников". Только вот почему они адресуют свои обращения не к производителям вакцин и министерству здравоохранения, а к родителям? Потому что последних намного легче ввести в заблуждение!
Что вы знаете о вакцинах?
Вы знаете, что такое реактогенность, иммуногенность, чем живые вакцины отличаются инактивированных, что такое комплексные вакцины?
В то же время:
корь - вероятность осложнений 30% (пневмония, отит, слепота, энцефалит);
краснуха - вероятность осложнений 1:5-10 тысяч (менингит, менингоэнцефалит)
коклюш - пневмония (не менее 15%), стойкое поражение мозга (не менее 1%)
Вам антипрививочники об этом рассказали?
И что значит "потом подумаю?"
Коклюш - смертельно опасная болезнь именно для первого года жизни ребенка. И потом, для формирования иммунитета к столбняку, например, необходимо время. Поэтому вы очень заинтересованы в том, чтобы антитела к столбняку выработались до того, как ребенок окажется в песочнице!
Вы родители, вам принимать решения, вам нести ответственность за здоровье своих малышей! Только принимайте решения на основе адекватной и правдивой информации!
| Как врач я знаю, "что такое реактогенность, иммуногенность, чем живые вакцины отличаются инактивированных, что такое комплексные вакцины". И иммунологию тоже знаю, поэтому и не делаю прививок ни себе, ни своему сыну, вообще ни разу и никаких. И не собираюсь.
"корь - вероятность осложнений 30% (пневмония, отит, слепота, энцефалит);
краснуха - вероятность осложнений 1:5-10 тысяч (менингит, менингоэнцефалит)
коклюш - пневмония (не менее 15%), стойкое поражение мозга (не менее 1%)" Вакцинация не гарантирует, что этого не будет. Она вообще не гарантирует на 100 процентов, что ребенок не заболеет всем этим.
"Поэтому вы очень заинтересованы в том, чтобы антитела к столбняку выработались до того, как ребенок окажется в песочнице!"
Каким образом вы проверите, выработался ли иммунитет конкретно у Вашего ребенка? Или Вы считаете, что если сделали укол, то значит есть иммунитет?
"на просторах интернета и в средствах массовой информации очень уж распространена информация так называемых "антипрививочников". Только вот почему они адресуют свои обращения не к производителям вакцин и министерству здравоохранения, а к родителям?" Обращаются постоянно, благодаря им у нас сейчас и есть право на законодательном уровне добровольно вакцинировать детей, и благодаря им сейчас родители перед вакцинацией ребенка будут расписываться в том, что предупреждены о последствиях и сознательно идут на риск.
| | антипрививочный, гепатит, делать, иммуногенность, инактивированный, как врач, отказалась, отличаться, положенные, последствия, предупредить, прививки, противоречивый, противоречие, профилактические, решила, роддом, считать, формирование, хороший бизнес | | |