Стационарный компьютер или ноутбук?

Такая ситуация. Мне нравится играть в компьютерные футбольные симуляторы.
Пишу вот этот текст сейчас на ноутбуке (Acer Aspire 3690).
К сожалению, новую версию игры FIFA он не поддерживает.
А поиграть иногда хочется.
Стою перед трудным выбором.
Либо покупать новый ноут, но не изветстно, что предложит разработчик в след. году. Либо обновить старый ноут, но процессор и видеокарта стоят примерно столько, сколько новый бук.
Либо сохранить старый ноут и купить стационарый компьютер, который потом можно будет всегда обновлять.
Посоветуйте, пожалуйста, что делать?
Может быть вы приведете убедительные аргументы в пользу каждого варианта, которые я не вижу.
Очень надеюсь, что откликнитесь.

Это по-любому бери стационар .
Аргументы - в ноуте обновить старый проц или видяху обновить стоит дороже чем купить новый ноут ,а в стационаре можно обновлять проц или видяху не зависимо от других частей.

Я на стационаре уже 2 год и обновил только процессор - поставил 4-х ядерный за 5500 руб и всё больше ничего не нужно.
А там можно потихоньку и видяху и материнку обновлять
П.С. Писал сын

Безусловно, я за стационарный. Ноутбук, конечно удобная вещь, особенно для тех, кому часто приходится перемещаться без отрыва от работы, и для них это идеальная вещь, так как они в основном работают с текстовой информацией (недаром слово "ноутбук" переводтся как "блокнот"). Когда нет необходимости в частых транспортировках, я бы выбрал стационарный.

Для игр предпочтительнее стационарный компьютер. Поскольку его всегда можно модифицировать с нам удобнее работать и комплектующие на него подешевле будут. А обновление ноутбука стоит как новый. И насколько я знаю по показателям для игр буки все таки уступают.