Несколько месяцев назад приобрёл желанный и тщательно (как мне казалось) отобранный аппарат (после долгого курения манов и чтения известных форумов) для визуальных наблюдений: Sky-Watcher 15075 EQ3-2. Цена/Качество/ Мобильность - всё как раз укладывалось в бюджет и требования. Это было просто чудо для моего неопытного взора: бескрайние просторы вселенной, планеты, туманности, даже простое обилие звёзд - восторгу не было предела. Но, как и положено, обстоятельства изменились, и появились некоторые неудобства в использовании сего девайса: понадобилась большая мобильность и простота в эксплуатации с целью экономии резко ограниченного времени работающего студента. Ранее сий прибор я использовал недалеко от места его дислокации (10 метров). Теперь же планирую выезжать в поля, и расстояние, в общем-то, будет измеряться километрами. Тут и пришла в дурную голову мысль продать мой телескоп (да, нонче с денежными ресурсами у студентов известная проблема) и приобрести компактный рефрактор с более или менее достойной апертурой для своего ценового диапазона. Выбор пал на Sky-Watcher 1206. И, собственно, вопрос:- Стоит ли менять текущее устройство на новый рефрактор в виду вышеперечисленных обстоятельств, или всё же лучше немного попотеть при транспортировке?Так как это будет мой второй телескоп, и так как практика у меня около 10 наблюдений, то качество выдаваемой картинки играет не слишком решающее значение. И, ввиду вышеуказанного, желателен, конечно, телескоп-универсал. Если Вы, достопочтенные форумчане-ветераны, посоветуете трубу рефрактора более приемлемую на Ваш взгляд (учитывая условия), но суммой не более 14 тысяч, то я буду крайне благодарен.P.S. Речь только о трубе. Монтировку планирую оставить.
 | 
Линейный вид
