Почему советские партизаны -- это хорошо, а "лесные братья" плохо?
 

Потому, что первые воевали против немцев, а вторые -- против советских войск -- скажут многие. А разве это меняет суть? Для той же Прибалтики разницы ведь не было -- и те, и другие оккупанты.

Re: Почему советские партизаны -- это хорошо, а "лесные братья" плохо?
 

Лесные братья боролись с советскими солдатами потому, что в 1939 году Прибалтику оккупировали, ведь она в СССР не просилась, а поэтому сделала это насильно. А вот немцев они восприняли как освободителей, потому что немцы не истребляли прибалтийцев и дали им самоуправление. Поэтому позитивно были восприняты населением.

Re: Почему советские партизаны -- это хорошо, а "лесные братья" плохо?
 

Потому, что так преподносят продажные СМИ! Вы разве не видите, что все телевидение говорит и рассказывает о событиях в Мире - словами Путина и его окружения. Как они врут сейчас о событиях в Украине, это просто ужас, уже весь мир смеется над Киселевым, Соловьевым и другими врунами, которые за деньги продались и обманывают весь Мир! А в Прибалтике люди воевали за свою страну и им было плевать с кем воевать, они хотели свободы своей нации, не нужно было лезть к ним и не было бы никаких лесных братьев.

Re: Почему советские партизаны -- это хорошо, а "лесные братья" плохо?
 

Потому, что такая политика была у СССР! Ведь СССР был сам агрессором и неплохо справлялся со своей задачей. Вот захватили Прибалтику, хотя их туда никто не просил и все, кто сопротивляется, тот конечно будет бандитом, а вот предатели, сразу стали патриотами. Со стороны прибалтов то конечно, все кто нападают те и являются агрессорами, а те кто боролись с ними, те являются партизанами и защитниками своей Родины.