Копирайт на фото. За и против
 

Тема на первый взгляд может показаться глупой. Но я продолжу. Все мы знаем, что такое авторское право. человек, который сделал то, или иное творение- считается автором с момента создания. но не в этом суть. (если что не так- поправьте)так же знаем, что такое "копирайт" (подпись фотографа внизу фотографии тк. сказать)возникает следующий вопрос. когда фотограф имеет право использовать эту надпись внизу фото? первая мысль в голову- если человек сделал фото, то он имеет право его подписать.но часто это выглядит глупо. (даже если не брать во внимание малолеток, которые выкладывают вконтакте свои творения в жанре "я и Эйфелева башня" и "моя сраная кошка" снятые на телефон, смазанные и зашумленные. на которых красуется надпись: "Fhoto bay Zhora@ фу)часто довольно-таки нормальные "дяденьки" выкладывают откровенно говоря "убогие" фото, внизу которых красуется надпись с фирменным значком .из логических умозаключений- копирайт на посредственной фотографии- это как сигнализация, которая в 10 раз дороже автомобиля.т.е. основной вопрос заключается в том. когда "приходит время" "оставлять свой след" на своих фото?