Гм, даже не знаю, в какой раздел форума запустить вполне "детский" вопрос... Ладно, допустим, сюда. Все же каким-то боком дело касается наблюдений.В презабавной книге Е.Лукина "Катали мы ваше солнце" есть такое место:"...А ночью запускали месяц. Говоря проще -- луну... [...]-- Зачем, Завид Хотеныч?-- Перво-наперво, чтобы и ночью было посветлее. Греть месяц не грел, а вот светить -- светил. А опричь того дни он показывал. Скажем, тоненькая луна, лучковая, а рожки держит влево -- стало быть, самое начало месяца. На другую ночь она уже потолще... Ну и так далее.-- Да как же это они так делали, Завид Хотеныч?.. -- вылупив глаза, потрясенно молвил Кудыка.Розмысл усмехнулся уголком длинного рта.-- Это что! -- сказал он с горечью. -- Они ведь еще и погоду на завтра им обозначали! Скажем, запустили месяц вниз рогами -- значит, собираются калить солнышко пожарче, а вверх рогами -- стало быть, наоборот, одевайся потеплее... Или так: рога вверх, но нижний крутой, а верхний отлогий -- почитай, вся первая половина месяца холодной намечена... Много, много было отличий. Крутые рога, пологие... Яркая луна, тусклая... А как делали?.. Никто не знает, Кудыка. Тайна сия утеряна".Так вот. Какие-то приметы, связанные с луной, я и сам слыхивал в детстве от бабки. Ясное дело, не придавал им значения. Но вот дней 10 назад, посмотрев на молодой месяц, я четко увидел нижний крутой рог и верхний отлогий. Из самых простых соображений следует, что виновата тут атмосфера (иначе, кстати, не было бы примет погоды) -- но каким именно образом? Единственная пришедшая в голову гипотеза -- влияние атмосферной рефракции -- не выдерживает критики, поскольку Луна в тот момент была высоко над горизонтом. У кого какие мысли на этот счет? Самому интересно.Кстати, судя по московской погоде, примета блестяще оправдалась...
 | 
Линейный вид
