Третий архив вопросов и ответов Вопросы по самым различным темам


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 12:31
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Хотелось бы рассмотреть плюсы и минусы двух систем в их противопоставлении. Как правило, на форуме часто обсуждаются темы как выбрать бинокль, а в разделе помогите выбрать телескоп плюсы и минусы короткофокусных ахроматов, при этом новички, как правило, ими довольны (большое удовольствие за небольшие деньги), а спецы поносят за ужасы хроматизма и другие бяки, которые терзают бедный глаз ластронома-эстета. Создается впечатление, что короткофокусные ахроматы (1:5) не имеют право на существование, как класс. Давайте выберем для сравнения противников примерно в одной весовой категории и для одних и тех же целей: созерцание россыпей звезд и рассеянных звездных скоплений. И так берем бинокль 100мм. без излома оси (такие встречаются чаще) и ахромат 120х600. с 2-х дюймовым (естественно) фокусером и окуляром, дающим равнозрачковое увеличение. Наблюдение в такой ахромат при увеличениях 0,7 D и более не рассматриваем по вполне понятным причинам. Бинокли до 50мм. включительно и увеличением 7-10 крат, в которые еще можно наблюдать с рук, не рассматриваем, как не очень серьезный инструмент для получения эстетического удовольствия при наблюдениях россыпей звезд. И так начнем подсчитывать + и - .Бинокль Плюсы: 1. Комфортное наблюдение двумя глазамиМинусы: 1. Площадь входного отв. в полтора раза меньше, чем у ахромата2.Поле зрения в два раза меньше (площадь в 4 раза!), чем у ахромата3.Вес примерно в полтора раза выше, чем у ахромата4.Неудобства наблюдений с азимутальной монтировки (из-за небольшой длины бинокля коленям мешает тренога и приходится подлезать под окуляр, выворачивая шею)5.Фиксированное увеличение6.Большой вес, предъявляющий повышенные требования к голове штативаАхроматПлюсы: 1. Большая апертура2.Большее поле зрения3.Меньший вес4.Удобно наблюдать на любой монтировке5. Можно менять окуляры, изменяя увеличение 6.Качество картинки выше (о.о. 1:5 против 1:4 у бинокля)Минусы: 1. Цена примерно в полтора раза выше бинокля (при применении качественного широкоугольного окуляра) 2. Один глаз надо зажмуриватьИ так суммируя + и имеем 5 плюса у ахромата против 4 минусов у бинокля.Вроде чистая победа. Какие будут мнения?
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Короткофокусный визуал Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 09:44
SW 909 и короткофокусный окуляр Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 22:59
короткофокусный рефрактор Guest Новый архив 2 0 04.09.2011 14:14
Короткофокусный окуляр Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 12:53
Короткофокусный рефрактор Guest Третий архив вопросов и ответов 0 04.09.2011 12:05



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.