Не так давно попал в ДТП. Виновником была признана другая сторона. Одной из поврежденных деталей является капот. Три мастера сошлись во мнении, что его лучше заменить, т.к. почти наверняка лакокраска в данном случае будет недолговечной. К тому же машина еще на гарантии и по идее должна ремонтироваться у дилера. Оценка, произведенная по направлению страховой, прописала рихтовку и покраску без замены капота. Соответственно цена вопроса - новый капот (порядка 8 т.р.).Теперь собственно 3 возможных варианта событий.1. Я спокойно подаю документы в страховую виновника, получаю свои деньги, трачусь на капот и делаю машину. Не хотелось бы...2. Я подаю документы в страховую, получаю деньги, делаю машину, а потом предъявляю дополнительные претензии через суд на основании счета из сервиса (кое-кто из "опытных" говорит, что предъявить претензии на деталь, за которую уже было страховой заплачено бесперспективно)3. Я делаю еще одну независимую экспертизу, после чего уже подаю документы в страховую и вероятно дальше по пути 2, т.к. вряд ли они заплатят по бОльшей калькуляции.Пожалуйста, порекомендуйте, как лучше поступить. К тому же, правильно я понимаю, что 2 и 3 потребуют оставить машину в неотремонтированном состоянии для потенциальной судебной экспертизы?
 | 
Линейный вид
