Всем приветпишу первый раз, может что не так, подскажите.Суть вопросако мне пришло письмо от суд. приства в 5-дн. срок погасить долг в размере 800 000 тыс.частично удовлетворены исковые требования моего бывшего мужа по его кредиту, ну история длинная , пока в Президиум Московского городского суда мной подана надзорная жалоба, надеюсь все-таки правду отыскать в россии.во время брака бывший муж взял кредит на улучшение жил. условий у себя на работе на сумму вдовое превышающую стоимость позже купленной квартиры.Договор подписывал он один без моего ведома.квартира была куплена в долевую собств. мне и мужу по 1/2.доглг по кредиту был оплачен частично во время брака и часть после развода , путем отчисления из его зарплаты.после развода раздела имущества не было, но он подал иск на половину всей суммы по кредиту и процентам и выиграл его со второй попытки, первая была в мою пользу.По договору квартира стоит вдвое дешевле чем ссуда .Суд написал "доказательства того, что указанная ссуда была взята истцом не на покупку квартиры и были потрачены на иные цели суду предоставлено не было", а значит договор купли продажи ничего не значит???? Где же правда, как мне дальше быть???Я ответчик, с решением не согласна , борюсь дальше.беременность основание для отсрочки исп. решения или нет ?а также еще двое детей на иждевении, одному 1 год, второму 14 лет к тому же тяжело болен.
 | 
Линейный вид
