Сейчас веду раздел совместно нажитого. В браке был приобретен автомобиль и продан до получения решения о разводе, т.е. в браке! Жена утверждает, что не давала согласия на продажу авто, а муж продав его всего за 100 000 руб. тем самым , зная о рассмотрении дела о расторж. брака, якобы специально занизил сумму, а остальное положил в карман, а если и не клал туда, то просто назло, продал по дешевке, тем самым уменьшил в будущем стоимость 50% жены. Так вот, жена предоставила оченку эксперта, в которой актуальная на момент продажи стоимость была в 4 раза больше договорной. Вопрос:Почему судья ставит приоритетным стоимость по оценке эксперта, хотя супруг также представил документы с ГАИ о первоначальной стоимости купленного им автомобиля, тоже 100 000?Также судья сказала, что обжаловать оценку эксперта можете только другой оценкой другого эксперта! Тогда мля! кокого фига мы и они вообще че-то там ещ запрашиваем, если есть оценка! Как можно навязывать ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ стоимость АВТО, если куплена и продана за 100 000, а не за 400 000 как это типа надо было! ????
 | 
Линейный вид
