6 миллиардов человек на планете Земля. Последние 100 лет - очень бурное развитие техники во всех областях. В некоторых, например компьютеры, кривая развития представляет собой практически экспоненту. Да и в целом кривая развития человечества и есть экспонента (привет сингулярность). Повторюсь, во всех областях науки прогресс очень значительный. И только космос не вписывается в это все. За последние 45 лет кроме полета на Луну (который не факт что был) и спутников ничего стоящего не было. Да, это дорого, да это не особенно и нужно. Но посмотрим на это с другой стороны. На Земле есть все условия для жизни, атмосфера, температура, климат, все необходимые для жизни вещества + явления, которые нас защищают, типа озонового слоя. С трудом верится что все это не сделано кем-то специально для обеспечения нашей жизни. Получается что Земля наш Дом, причем Дом с большой буквы не потому, что он один, а потому, что здесь есть все, что нужно. Но с другой стороны, Земля это наша клетка. Улететь с нее мы не можем, сейчас не можем, не факт что сможем в будущем, скорость света недостижима, а если и будем когда-то летать со скоростью, близкой к скорости света, то понадобятся многие годы, чтобы долететь до "обитаемых" или пригодных для жизни планет, тем более за это время на Земле пройдут миллионы лет, значит смысла лететь нет, это будет похоже на птенца, который выпал из гнезда. Ведь никто не захочет навсегда покинуть Дом, получается если и улетать, то всем населением ну или целой страной. В связи с этим встает вопрос: может быть развитие космических перелетов и в особенности взлет с Земли движется по неправильному пути? Человек везде находит способ сделать какой-либо процесс экономичней, да и вообще намного проще, чем он был изначально. В космос же вылетаем с титаническими усилиями. Должен же быть какой-то более простой способ оторваться от земли, так и хочется сказать про антигравитацию. Хотелось бы узнать кто что думает по этому поводу.
 | 
Линейный вид
