Ситуация: на автомобиль гр-на упали провода троллейбусной линии, гр-н оценил ущерб и подал на троллейбусное предприятие иск в суд, через месяц гр-н попадает еще в одно дтп и полностью утрачивает свой автомобиль. Несмотря на то что восстановительный ремонт он не произвел, и произвести в будущем не сможет ( автомобиль не подлежит восстановлению после второго дтп где сам гр-н является виновником), вышеуказанный гр-н настаивает на иске к троллейбусному предприятию и требует возместить ему сумму указанную в экспертизе по первому дтп (повреждения от падения провода). Законно ли его требование?
| 
Линейный вид
