Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 09:28
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Итак, несмотря на многочисленные фильмы, где космолёты уверенно стартуют с поверхности любых планет, и не заботясь о запасах топлива летят, куда хотят, в реальности мы до сих пор юзаем химические РН. В связи с этим, возникает любопытный вопрос - а не кажется ли вам, что Земля очень уж хорошо приспособлена именно для возникновения цивилизации, могущей выйти в космос? В самом деле. ПН РН хорошо, если превышает три процента! Вдумайтесь, всего несколько процентов от тяжёлой ракеты-носителя! И что любопытно - чем тяжелее планета-родитель цивилизации, тем труднее этой цивилизации начать космическую эру в своём развитии. При массе Земли всего лишь в два раза большей, чем нынешняя, полёты в космос на химических РН оказались бы невозможными. Не исключено, что космос вообще оказался бы недосягаем, поскольку ядерные РН значительно дороже химических. Вообще, было бы любопытно прикинуть, какой максимальный размер может иметь планета, цивилизация которой имеет возможность если не химическим, то ядерным РН вывести груз, составляющий хотя бы процент от первоначальной массы РН. Рассматривать давайте только реально созданные РН, как химические, так и испытывавшиеся ядерные двигатели.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Сравнительные размеры планет и звезд. Guest Продолжение архива вопросов 0 06.09.2011 10:37
Возможность существования двух планет на одной орбите. Guest Новый архив 3 0 05.09.2011 01:42
Как сократить время выхода космонавта в космос Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 15:19
Возможность освоения человеком внесолнечных планет. Guest Третий архив вопросов и ответов 0 04.09.2011 09:33



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.