... вот-вот могу заказать 460мм зеркало для доба. Пока не знаю точно, у Корнеева или Санковича. Да и вообще не на 100% уверен - закажу ли... Только не пишите, что большая апертура - это лажа. Ну там, подбодрите, что ли, посоветуйте что... У Анатолия осталась одна заготовка толщины аж 1:8. Не тяжеловато ли будет, целесообразно ли? Меня бы и 1:10 - 1:12 устроила бы... Дальше будет только дороже....Светосила... 1:4,5 - это дохлый номер? Опыта наблюдений в такое нет, но подозреваю, это будет хуже моих 1:4,8. 1:5 - а может, такой сделать, а заодно и надежную табуреточку?? Заодно решается проблема наблюдений на высоте 45-50 градусов - не надо сгибаться. 1:5 будет давать заметно лучшую картинку, чем 1:4,5 ?Не слишком ли чахлой будет вторичка 90мм? (18' невиньетированных при светосиле 1:5)И, если уж на то пошло - 70мм? (которая стоит на моем добе) - дабы сэкономить. (5,4' невиньетированных при светосиле 1:5,5)Вообще, какое должно быть минимальное невиньетированное поле у скопа с максимальным полем 1,2 градуса, если я желаю полноценно наблюдать протяженные туманности, например рукава М31 или "рыбачью сеть"?Ну, хоть когда нибудь приедете в него понаблюдать к нам в Тольятти, поддержать так сказать, а то тут некоторые друзья-ЛА пальцем у виска крутят... P.S. Если на форуме больше не появлюсь, значит психушка отреагировала оперативно. (вернул первоначальный вариант сообщения )
 | 
Линейный вид
