Про старкалк
 

Давеча снял Плеяды без гидирования на цифровик Nikon4300 с выдержкой 8 сек в Мицар +40мм окуляр, небо превосходное.. Ниже приведен негатив одного из фото. Начал идентифицировать звезды по Старкалку и чуть со стула не свалился. Сотношение визуальных зездных величин не соотетствует соотношению яркостей (по гистограмме в фотошопе) на фото. Для звезд 2 и 4 аж в 10 раз (см таблицу). На других фотографиях то же самое, стало быть рефракция атмосферы здесь ни причем. В таблице приведены данные только для звезд спектрального класса А0 (по старкалку) . поэтому различия не связаны с спектральной чувствительностью цифровика. Полез в справочник Куликовского. Там звезда номер 4 оказалась двойной со m~6 каждая. Отличие яркости звезды с блеском 8 от двух звезд с m=6 примерно составляе 12 раз, что соответствует фотографии. На какой, спрашивается, фиг нужна такая программа с ошибками не только в блеске звезд, но и в их спектральном классе? Кто нибудь встречался с такими несуразностями?