В некоторых науч-поп журналах есть раздел "Гипотезы".Его существование мне не очень понятно.Обычно редакторы полагают, что это раздел для публикации бреда, якобы "стимулирующего дискуссии".Мне в этом видится печальное непонимание того, как устроена наука.Такое ощущение, что люди думают, что естьа) истины на уровне учебниковб) гипотезы на уровне "Земля имеет форму чемодана, а Москва у него - ручка".Практически каждая теоретическая статья на момент своего выхода - это гипотеза, если только в ней теорема не доказывается. Весь раздел "Дискуссия" в статье наблюдателей - это гипотезы.В науч-поп журнал в раздел "Гипотезы" можно помещать только материалы, опубликованные в обобщенном Phys.Rev. Т.е., материалы, не содержащие заведомого бреда.Вот MOND - гипотеза, которую можно на соответствующем уровне освещать, всякая TeVes - туда же.Кварковое вещество - опять таки в гипотезы. непонятно, правда, зачем отдельный раздел делать - лучше уж так статью писать, чтобы было ясно, что все это "передний край", где до конца ничего не ясно, а потому все интересно.А вот писать про то, что "квазары - это вылетевшие из галактик финушки, и красное смещение у них не космологическое" - уже нельзя в гипотезы. 30 лет назад было можно. А сейчас - все.Про алхимию во времена Ньютона можно было в науч-поп журнале писать. А сейчас, даже ссылаясь на авторитет Ньютона, нельзя.
 | 
Линейный вид
