Все знают, что на экране монитора и на отпечатанной фогографии объекты выглядят совершенно по-разному. И дело чаще всего не в калибровке монитора, просто при печати снимков сказываются свои ограничения, скажем так, технологические.1) разрешение - при печати стандарт 300dpi, однако чаще всего снимок можно увеличить вдвое, так как при рассматривании снимков, особенно большого формата, точки еще незаметны.2) часто пропадают слабые звезды, повидимому, сказывается рассеивание света при печати, не знаю точно в чем дело, но перед печатью я стараюсь слабые звезды выделить.3) меньший динамический диапазон - то, что на экране смотрелось вполне прилично на фотоснимке оказывается либо передержаным в светах, либо проваленным в тенях. В итоге при подготовке к печати приходится увеличивать контраст в тенях и светах. К сожалению, я не знаю, как объективно сравнить гистограммы снимков - сканер вносит свои погрешности, да и рассматривать скан все равно приходится на мониторе...Возможно, кто-то выработал уже для себя более конкретные рекомендации - предлагаю поделиться здесь методикой предпечатной подготовки астроснимков. Интересно было бы увидеть сравнение вариантов обработки одного и того же снимка для монитора и для печати.
 | 
Линейный вид
