здравствуйте. кажется половина вопроса не к этому разделу, но на форуме впервые и вроде этот раздел самый подходящий.итак имеется телескоп skywatcher 200P на монтировке EQ6. вопросы:1-хотелось бы заняться астрофотографией с длительными экспозициями и соответственно нужен гид.кто что посоветует? хотелось бы самому построить гид на основе школьного 80-мм рефрактора, если у кого есть опыт просьба дать какие-нибудь рекомендации.2-хотелось бы знать мнение владельцев монтировок EQ6, так как когда я ее брал (года 1.5 назад) она была одной из лудших, но с того времени встретил пару не добрых отзывов.3-самое главное: есть огромная проблема. телескоп брал с расчетом на: дип скай объекты, так как раньше увлекался только ими, размеры балкона и естественно бюджет. сейчас приорететы изменились и я попробовал выжать из него максимум рассматривая мелкие детали луны, планет. результат был не очень хорошим, но когда я посмотрел на фото юпитера, сатурна, луны в соответствующих разделах данного форума, то был очень озадачен.я проверял свое зеркало, менял окуляры (есть те что в комплекте были и окуляры НПЗ), линзы барлоу, пробовал фотографировать с нескольких разных фотоаппаратов, юстировал неоднократно.и вот проблема: телескоп не показывает детали, луна при 300 кратах очень очень не резкая, даже при 150 и идеальной атмосфере хорошей резкости нет. у юпитера после 50! крат пропадают пояса, а большое красное пятно и щель кассини сатурна я в свой телескоп никогда не видел, и это при том, что в тал-2 я их отчетливо различаю.далее при фотографировании если в зеркальный фотоаппарат в окошко резкость хорошая, то на снимках резкости вообще нет, и это на нескольких фотоаппаратах.повторяю зеркало я проверял, крепления надежные и смазывание при срабатывании затвора и поднимании зеркало можно исключить.астрономией увлекаюсь лет 5-6, нубом себя не считаю и с соответствующей литературой вроде знаком.в чем может быть дело? я конечно понимаю что madeовские зеркально-линзовые телескопы не идут ни в какое сравнение и контрастность, и разрешающая способность у них выше и кома, абберации и т.д. у них меньше, но все же сравнив результаты, удостоверился, что мицар показывает больше деталий, чем мой 200мм, так в чем дело, подскажите пожалуйста.
 | 
Линейный вид
