Здравствуйте. Вот, решился написать:Предварительный отчёт об узкополосном фильтре Lumicon UHC filter.Наблюдения велись с балкона, при сильнейшей боковой засветке, на фоне практически полной Луны. Цель: М42.Успел, может, минут 15 поработать, налетела дымка чёртова, и всё смазалось, видны только яркие звёзды, но во всех цветах радуги, переливающиесяДетский калейдоскоп!Первые впечатления о фильтре узкополосном:Значительно снижает яркость звёзд. Если при увеличении 100 крат (окуляр 12.5мм)без фильтра четко вижу трапецию и от неё хвостик из трёх звёздочек, то при фильтре трапецию различаю с трудом, самая слабая звёздочка теряется.При этом при 128 крат (окуляр 9.7 мм) без UHC прекрасно вижу все 7 крупнейших звёзд туманности, и окружающие их звёзды очень чётко и ярко.С фильтром общий фон неба становится темнее, площадь туманности Ориона увеличивается, но не значительно, при этом падает яркость всех, видимых в туманности (и возле неё) крупнейших звёзд.При 48 кратности (окуляр 26мм) вижу достаточно ярко, но практически очень и очень тяжело разрешить трапецию. С UHC картина такая: как будто бы туманность сочнее, при слабее различимых звёздах. Сколько нибудь заметного изменения цвета звёзд и туманности не наблюдал.Вывод: выводы делать рано. Необходимо посмотреть на другие объекты, не только М42. Но, кажется, чудес ждать не стоит: 90 мм апертуры не лучший вариант для такого фильтра. Немного расстроен.В инструкции к фильтру прилагалась таблица объектов, оптимальных для наблюдения и фотографирования в тот или иной тип фильтра.Рассматриваются: Deep-Sky, UHC, OIII, H-beta.UHC рекомендуется для наблюдения диффузных туманностей (Lagoon, Swan),планетарных туманностей, тусклых (Veil, Rosette, N.American)...Поэтому надеюсь, настоящие испытания фильтра впереди.Может ещё распогодится Спасибо, что прочитали.Всем успехов.
 | 
Линейный вид
