Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 04.09.2011, 12:34
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

По просьбе провел тест 13мм Этоса + 2.5х РМ при относительном 1/4.7. Измеренное фокусное 13мм Этоса = 12.8мм, после его сочленения с 2.5х РМ (как показано на картинке ниже) измеренное фокусное чуть меньше 5.2мм. Экв. диаметр полевой диафрагмы у связки 13мм Этоса + 2.5х РМ = 9мм, т.е. поле 57.3*9мм/5.2мм=99град.Вынос зрачка у этой связки уменьшился на 1.5мм (около 10%), в сравнении самим окуляром, т.е. как и обещано Наглером: Пауэрмэйты не должны смещать положение вых. зрачка и резать поле. По крайней мере в данном конкретном случае это практически так.На оси через эту связку я вижу элемент штриховой миры с 340штр./мм; к краю поля зрения разрешение падает до 300 штр./мм из-за хроматизма увеличения (центр-син.-желт.) и астигматизма. Обе аберрации вносят приблизительно одинаковый вклад в ухудшение картинки.
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Изменить имя и папка шаблона ETHOS Guest Новый архив 2 0 29.09.2011 14:53
DSLR+powermate vs CCD+фильтры+колесо Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 16:19
Powermate больше диагонали, на что- нибудь влияет?? Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 14:17
Сравнение Nagler zoom 3-6, Nagler 5, Ethos 8+PM2, Ethos 13+PM2 по юпитеру Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 12:39
ES vs Ethos Guest Продолжение нового архива 0 04.09.2011 10:00



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.