Коллеги!Сегодня, рассказывая тему "Лунные затмения" в преддверии затмения 3-4 марта, получил от учащегося вопрос относительно точности определения яркости затмения по шкале Данжона. По словам ученика, тех критериев, что обычно приводятся при описании значений шкалы яркости, явно недостаточно, чтобы точно (по-научному) оценить яркость. И еще вопрос, можно ли использовать дробные значения для более точной оценки яркости лунных затмений и как повысить точность оценки?По этому поводу, вопрос к знатокам: будьте добры, приведите более точные критерии, еще лучше, самые точные отличительные признаки затмения с тем или иным значением яркости по шкале Данжона. В идеале, было бы здорово сопроводить всю шкалу фотографиями и примерами (например, такой-то кратер виден, а у такого-то лучи уже не видны, значит это яркость такая-то). Такого примера шкалы, почему-то, найти в сети не удалось.Для напоминания, приведу описание шкалы Данжона из "Справочника ЛА" Куликовского [с моими примечаниями].0 - затмение очень темное, в середине затмения Луны почти не видно [так почти или совсем? что вообще видно?]1 - затмение темно-серое, детали поверхности различаются с трудом [какие именно, границы моря/материки?]2 - затмение темно красное или рыжеватое, в середине затмения центр более темный [так темно красное или рыжеватое? темнокрасный цвет ведь не равен рыжеватому?! какие детали поверхности видны/не видны?]3 - цвет кирпино-красный, тень окружена серовато-желтой каймой [а если не окружена этой каймой, то как? какие детали поверхности видны/не видны?]4 - затмение медно-красное, очень яркое, видны основные детали поверхности Луны, кайма светло-голубоватая [так какие это, "основные детали", т.е., все те, что видны в полнолунии?]
 | 
Линейный вид
