Смотрел тут намедни апохроматы-дудки типа Astrotech 80 EDT, 1/7 Astrotech 90 EDT, 1/6.3 (с элементом из ED стекла FPL53) TMB-92 Signature Series 92mm f/5.5 (с элементом из ED стекла FPL53) Назрел такой вопрос. Допустим имеем 2 основных типа сверхнизкодисперсионного стекла FPL-53 (лучше) и FPL-51(хуже) когда производитель скажем просто пишет ED стекло... то еэто ещё не означает применение этих двух марок стёкол... так ведь? Заметил, что допустим среди перечисленных телескопов следующие параметры: 1/7 - ED стекло (неизвестно какое конкретно)1/6.3 - FPL-53 стекло1/5.5 - FPL-53 стеклоЗначит, применение этого чуда-стекла позволяет добиться повышения светосилы телескопа без ухудшения сферической и хроматической абберации. Так? Склонен предполагать, что среди перечисленных телескопов именно Astrotech 90 EDT, 1/6.3 лучший, так как имеет это чудо стекло при умеренной светосиле... наверное TMB со светосилой 5.5 будет работать уже несколько хуже, как я понимаю. Как вообще оценить оптику телескопа в зависимости от типа применяемых стёкол? Бывают ли допустим апо со светосилой порядка 1/7 содержащие элемент из стекла FPL-53? или просто там уже нет в этом такой необходимости и уж лучше сделать инструмент подешевле для повышения массовости спроса?
 | 
Линейный вид
