В команде Астротопа уже практически все сошлись на том, что нынешняя система оценивания ресурса не дает полной оценки этого самого ресурса. Не совсем понятны критерии оценивания. Кто-то ставит преимущественно за контент (содержимое), кто-то за дизайн, кто-то еще за что-то... Для искоренения этого безобразия принята (к реализации во второй версии движка) система из трех классов оценок: 1. Содержание; 2. Дизайн и 3. Usability. Совершенно очевидно, что это будут по своей сути три разных оценки, а хотелось бы получать на выходе одну единственную оценку. Значит результирующая будет средней арифметической (а лучше средневзвешенной) оценкой от этих трех разных оценок. Но нам нужно учесть, что вклад той или иной оценки должен быть разным. Почему разным? Проект всегда ставил во главу угла контент - следовательно этот "кусок" общей оценки должен быть самым весомым. Дизайн и usability - ранее никогда не оценивались, но интуитивно чувствуется, что удобство интерфейса будет превалировать над дизайном. Таким образом выходит, что если выстроить компоненты результирующей оценки по порядку убывания их весов получится следующая цепочка: content - usability - design. Теперь осталось решить вопрос о количественной мере этих весов...Собственно говоря у меня к вам вопрос такого рода: Какой именно весовой коэффициент нужно поставить для каджого элемента цепочки content - usability - design? Для определенности суммарный балл 10.
 | 
Линейный вид
