Объясните мне, дилетанту, такое частенько встречающееся противоречие (для меня по крайней мере оно кажется таковым)Общепринятая теория по происхождению и эволюции звезд примерно гласит так:1. Основным источником свечения звезд являются идущие внутри звезды термоядерные реакции по превращению водорода в гелий, далее по мере "выгорания водорода" начинает "гореть" гелий в превращаясь в углерод и т.д. вплоть до железа.2. Как только звезда исчерпала запас ТЯ топлива (я так понимаю что к примеру весь водород перешел в гелий или в углерод или.. вплоть до железа), то тут возможны 2 варианта, либо в тусклого звезду карлика, либо взрыв сверхновой, со сбросом внешних оболочек в межзвездное простраство с образованием, нейтронной ли звезды, или черной дыры или пульсара.3. Разлетевшиеся оболочки потом служат материалом для образования новых звезд. Протозвездные газопылевые диски и т.д и т.п.Получается что ТЯ звездное топливо "догорело" вроде и "бабахать нечему" и тут раз нис того ни с сего и взрыв сверхновой, колосальное возрастание светимости и вещество звезды и ее системы стало разлетаться с огромными скоростями. Потом оказывается все это опять - по большей части водород, из которого создается звезда и процесс эволюции звезды идет по новой.получается что нужен откуда то приток водорода, т.к. его звезды методично "изводят" превращая его в гелий и пр. элементы. а тут после взрыва все разлетается и ударная волна от взрыва сверхновой должна наоборот "подчистить" окружающее звезду пространство.утрирую - водород догорел - звезда взорвалась (чему взрываться то и по какой причине), но разлетевщееся вещество звезды, опять настолько богато водородом, что из него опять возниает звезда. Почему собственно?
 | 
Линейный вид
