Приобрёл такой у Владимира Николаевича в качестве будущего гида. Понравилось то, что никакой пластмассы, 2 крейфорд, солидные пластина ЛХ (в отличие например от DS 80/400) и кольца крепления трубы.Понятное дело, что без недостатков у китайцев в бюджетной технике быть не может, но я собственно не об этом. Дело в том, что но не виден в него хроматизм. Дважды потом на всякий случай уточнял у Владимира это ахромат? Ответ утвердительный. Скрытое обрезание апертуры отпадает. Вывинчивал фокусёр и снимал размеры компонентов трубы. Невиньетированное поле составляет в диаметре порядка 25 мм.Может китайцы какую хитрую хроматическую коррекцию в нём сделали?Для наглядности привожу описание внефокалов на увеличении 150х.В предфокале достаточно отчётливое внешнее кольцо, внутренние кольца проявляются при достаточно большой расфокусировке. По внешнему восприятию картинка не очень нравится не то чтобы мутная, а какая-то малоконтрастная с сероватым оттенком.В зафокале также имеет место быть внешнее кольцо. Посредине ещё одно такое же или даже толще кольцо, внутри которого ненавязчивый синевато-фиолетовый фон. Внутреннее кольцо в одном месте как бы расщепляется, при бОльшей расфокусировке видно, что оно состоит из двух близких колец, которые в одном месте несколько расходятся. По контрасту восприятие аналогичное дофокалу.По форме внешнего кольца во внефокалах есть подозрение на небольшой астигматизм.В фокусе виден диск Эри и, насколько я смог определиться, 3 дифракционных кольца. Есть также подозрение на наличие комы - с одной стороны кольца проявляются ярче. Что могут сказать оптики на этот счёт?Для сравнения в ахромате DS 80/400 с хроматизмом всё в полном порядке, как и положено.
 | 
Линейный вид
