Продолжение архива вопросов Второй архив вопросов и ответов


Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 05.09.2011, 05:41
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Здраствуйте!Почитал я тут форум и вроде как выходит, что идеальным (почти универсальным) скопом был бы Добсон, если б не его примитивная монтировка, которую сложно (но можно например поставив на платформу за 370е) заставить крутится вместе с небом (вернее Землей ). "А вот если б он на ЭКУ стоял - цены бы ему не было" сказал тут кто-то...Я так подумал, что Доб - это обыкновенный Ньютон-рефлектор размером от 200/1000 (хотя видел и 150мм и даже 114мм Добсоны ), так почему, если мы так хотим заставить его крутится не взять обычный Ньютон Sky-Watcher 200/1000 на ЕКУ5 с моторчиками?? По идее выходит абсолютно тоже самое, но как мы и хотели с часиками Или я не прав??Так как ЕКУ2 по вашим словам - фигня полная (ОК, убедили) - решил я не жмотится и вместо того чтоб выбирать между 130/900+ЕКУ2(с мотором) за 250е и Добсоном 200/1200 за 300е, разорится сразу на Sky-Watcher 200/1000+ЕКУ5 с моторчиками по обеим осям и супер-пёссл окулярами за 650е за все это добро (по идее если к Добсону добавить еще крутящуюся платформу, то выйдет тоже самое, а то что рано или поздно захочется чтоб Добсон обладал часиками - не сомневаюсь )ПРавильный я выбор сделал или нет??- Вроде если все вместе сложить, то по деньгам вполне разумная цена выходит? ЕКУ5 - это уже нормальная по устойчивости монтировка или для такой трубы уже снова - фигня? Но с другой стороны против 130/900+ЕКУ2 переплачиваю ажд 400 евро за то что поимею 200/1000+ЕКУ5 - стоит оно того??Думаю, что по дипам ответ положительный, но к примеру по планетам?? Разглядывая сайт АстроМайка мне показалось, что планеты в 130/900.ЕКУ2 даже гораздо четче и красивей чем в 200/1000!!! По крайней мере по тем снимкам, что там есть! Или это специально такие плохие снимки для 200/1000 выложили, а для 130/900 те что получше подобрали, над которыми не один день в редакторах потели? И главное - то все фотки - а как оно собственным глазом - где планеты будут лучше смотрется в 130/900 или 200/1000 ?Ну и еще одним плюсом в пользу 200мм по-моему является, то что там есть возможность 2" окуляров, когда в скопах с более мелким зеркалом только 1,25".Разубедите, плиз, если где что недоглядел и мой выбор не так хорош как кажется! А то все-таки сразу 300-400е добавить придется до 650е - за такие деньги можно оба - и Добсон 200/1200 и Sky-Watcher 130/900 на ЕКУ2 с моторчиком купить! Так что стоит ли девайс за цену их обоих действительно их обоих, но как-бы в одном корпусе??Заранее спасибо откликнувшимся!
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Ньютон Sky-Watcher 200/1000 mm и 2" MPCC (Multi Purpose Coma Corrector) Newton Guest Новый архив 3 0 04.09.2011 20:57
Выбор SKY-WATCHER 200 мм. Guest Третий архив вопросов и ответов 0 04.09.2011 12:27
Помощь в выборе окуляров для, Sky-Watcher 200-мм х 1000-мм рефлектор Guest Продолжение архива вопросов 0 04.09.2011 10:58
Выбор между Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 и Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 Guest Ещё вопросы и ответы из архива 4 0 04.09.2011 10:47



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.