Собираюсь приобрести широкоформатный монитор 24-х дюймов. В данный момент стоит CRT SM 957df. Готов потратить от 400 - 800 у.е. Я просто не могу определиться, стоит ли тратить лишние 400 у.е. на покупку более дорогого монитора с хорошей матрицей. Хочется приобрести оптимальную модель: в первую очередь для серфинга и работы с документами (что бы глаза не уставали, работая долгое время за монитором), во вторую для фильмов (люблю качественную картинку, естественно монитор должен поддерживать FullHD "1920x1080", хотя не совсем понятно, в чем отличие 16:9 от 16:10? Вроде как 16:10 это мониторы которые поддерживают 1920x1200?), и на последок играть в современные игры (решил обзавестись новым компьютером, но это позже). Вот что меня удивляет. Для разных задач требуются разные мониторы... хм... Ну вот например: Iiyama ProLite B2403WS - игрыViewsonic VX2435wm - фильмыDell 2407WFP - игры, фильмы, серфинг-работа (Как описано в тестах на THG, нормально показал себя DELL для всех задач). Я уже присмотрел данную модель, почти решился именно её и брать. Но остановили меня комментарии практиков, тех кто сталкивался с данной моделью. Все как один (а было комментариев 10) говорили о том, что сильно устают глаза за Dell 2407WFP, более часа - полтора за ним находится практически невозможно. Естественно я переключился на "Viewsonic VX2435wm". Комментарии отличные, говорят, что модель подходит не только для фильмов, но для работы с документами и серфенга отличная, глаз не устает и картинка радует. Все класс, но меня смущает задержка 8мс. Смогу ли я играть с комфортом в игры за данной моделью? Или мне придется позже для большего комфорта докупить что-то с более быстрой матрицей, например "Iiyama ProLite B2403WS".Кто-то задумывался о вышеописанном?
 | 
Линейный вид
