Рассчет схемы Куттера.

Тут тема про Венеру (необходимость в чисто зеркальной системе с достаточно большим фокусом с минимальным ЦЭ), а также очередной результат по Луне в 235мм с разрешением на уровне Алькора, воскресили мой интерес к схеме Куттера. Перечитал в очередной раз ЛЛС:ЦитироватьВ 1877 г. И. Форстер и И. Фрич вынесли вторичное зеркало за пределы пучка.Это брахиты. Зеркала этих телескопов имеют форму внеосевых параболоидов и гиперболоидов. Их ретушь и контроль чрезвычайно сложны. В пятидесятые годы нашего века немецкий любитель Антон Куттер предложил за счет снижения относительного отверстия заменить оба зеркала на сферические (рис. 76). Возникающий при этом астигматизм главного зеркала компенсируется наклоном вторичного, а кома укладывается в допуск Рэлея.Так как в телескопе Куттера пучок не экранируется, система дает чрезвычайно резкие и контрастные изображения. Особенно они пригодны для наблюдений Луны, Солнца, планет, двойных звезд. Многие солнечные телескопы профессионалов имеют схему брахита.Приведем конструктивные элементы телескопа Куттера. Обозначения взяты с рис. 76: D1=108 мм, D2=56 мм, R1=R2=3239 мм, f1=f2=1619 мм, f'экв=2819 мм, D =914 мм, s'=1180 мм, b1=89 мм, b2=203 мм, j 1=535', j2=1250', " =26 [36].Изменяя диаметр главного зеркала, нужно пропорционально изменить все размеры, кроме углов наклона. Телескоп интересен тем, что оба его зеркала имеют равные радиусы кривизны. Это значит, что их можно пришлифовать друг на друге. Полируются они порознь каждый своим полировальником, но испытываются наложением друг на друга по интерференционным полосам. Для этого вогнутое зеркало предварительно испытывается методом Фуко, а потом используется как эталонное стекло для испытаний выпуклого.И в очедной раз возникла куча вопросов.....1. Кто-нибудь считал что у него твориться по полю скажем 15'? Т.е. "астигматизм компенсируется..." и "кома укладывается..." - это хорошо, но хотелось бы увидеть пятна.... (возможно ли увеличить светосилу за счет уменьшения поля?)2. Каков вообще алгоритм геометрического рассчета?3. Что будет с картинкой при масштабировании? (интересна наверное апертура в районе 150мм)4. Можно ли каким-либо способом уменьшить расстояние между зеркалами?5. Равные радиусы кривизны зеркал это технологическое удобство или условие компенсации чего-либо?6. Возможен ли вариант, когда вторичка отклоняет пучок в другую сторону (к оси ГЗ-объект) на тот же угол, что там с астигматизмом будет?7. И т.д.Ну и вообще кто чего думает про такую схему?