Наверное, тема "Помогите выбрать телескоп" уже всем поднадоела, однако, прошу совета:После долгого блуждания по Интернету, оценки возможностей наблюдения (с балкона на юг, засветка от Москвы с востока) и разумности затрат я определил следующии критерии своего будущего телескопа:стекло 90-150увеличение 50-200экваториал300-400 уе. (мах до 500)возможность апгрейда для астрофотографиивозможность апгрейда моторами.остановился на следующих моделях:РефракторыFirstScope 90 EQCelestron Advanced C4-R Skywatcher 1021EQ3-2Celestron FirstScope 102 AZ-DX или рефлекторы.FirstScope 114 EQ-DXAdvanced C6-NНо прежде хотелось бы посоветоваться не с теми, кто их продает,а с теми, кто ими пользуется. Посему возникли вопросы:1. Есть ли "подводные камни" при использовании этих телескопов?2. Где больше качества и возможностей- у 90-100 мм рефрактора или 114-130 мм рефлектора?3. Сложно ли обслуживать рефлектор?4. Как бы Вы могли субъективно оценить разницу картинки в рефл и рефр?5. С какой интенсивностью возможны наблюдения в Москве (т.е., из Вашей практики: совпадают следующие факторы: чистое небо, наличие интересных объектов, отсутствие убойного мороза и т.п.)? Хочу прикинуть стоимость часа наблюдений, прежде чем определиться окончательно с бюджетом покупки.Спасибо.PS^ сейчас пользуюсь 60-мм Bushnell , про который могу сказать только одно: в него видно Луну. Еще есть бинокль (СССР) 20*60, от которого я в восторге. Будел ли качество картинки в вышеуказанных моделях скопов таким же, как у хорошего бинокля?
 | 
Линейный вид
