Нет никакой возможности сравнить всё со всем, а очень хочется понять, при разных ценах, где вопрос качества, а где маркетинга.Всего не купить, и думая о финансах, хочется чётко представлять, что чего успешно вытеснит.Например, наглер 3-6, делает ортоскопы 4-5-6мм и плёссл 6мм лишним?Аналогично, насколько тот же Гиперион 5мм о 8, кажется, элементах, конкурент/не_конкурент ортоскопу, стоящему почти в 2 раза дешевле?А 7 линзовый 82 градусник (при прочих равных) перебьёт вдвое более дешёвый 5 линзовый 70 градусник?Или в каких-то ситуациях 5 линз по любому предпочтительнее?А если есть 1.25" 20мм 70град, он в чём уступит 26мм 70град, с теми же 5 линзами, но 2", весящему гораздо больше? Есть какой-то выигрыш от размера линз в подобной, пограничной для посадочных размеров ситуации (разницей в увеличении, пренебрегаем)? Разница в цене, опять же, почти 2 раза. Но она за вес, или за качество?Ну, и уже называя чёткие фирмы: DeepSky UWA 30мм 80deg. повод продать Meade QX 26mm 70deg.?
| 
Линейный вид
