То что Церера круглая стало известно тока 1-2(максимум 3) года назад. А Хаббл существует около 10 лет или даже дольше. Спрашивается: почему так вяло изучаем небо? Ведь и Церера и Хаббл еще по крайней мере в 92-м располагали к тому чтоб получить сведения о сферичности Цереры. Ну а про Весту я уже молчу. - Токо сейчас и ТОКО БЛАГОДАРЯ МНЕ ))) таки отсняли ее в цвете. А теперь о главном: Есть и еще один эдакий астероидец с красивым именем Паллада. Ну вот ЕГО - ТО -вообще интересно было бы тут обсудить . Его по каким-то причинам напрочь отказываются снимать все известные телескопы. (ЭТО ПРИ ТОМ, ЧТОЮ КСТАТИ, КАК Я ПОСТОЯННО ДОКАЗЫВАЮ,- ИНФОРМАЦИЯ О ДИСКЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛУЧЕНА ДАЖЕ ПРИ ОБЫЧНОМ ПРОТИВОСТИОЯНИИ ПАЛЛАДЫ. В VLT У ГАРМИША- ТАК ТОЧНО. нО ДАЖЕ И В 300ММ СКОП.а В КОНЦЕ ГОДА КСТАТИ,- будет ВЕЛИКОЕ противостояние Паллады.Но в теме попрошу раскрыть первые предложения из всего текста: о том почему так вяло течет изучение астероидов в большие телескопы.ЗЫ: К сожалению, в последующие 2 года три крупнейших астероида- единственные , доходящие в размерах до 1'' дуги.Это Церера, Паллада и Веста. А начнется появление новых 'близко летящих' , больших астероидов с неудобозабываемой знакомой всем Ириды, которую типа надо было еще давеча сфоткать
) Зыы: но может быть у науки есть оправдание отсутствию того о чем говорится в сути этой темы...
Линейный вид
