Возможно, влияние средних широт породило червь сомнения в оптимальности равнозрачкового увеличения. Сейчас пора ничегоневидения, так что остается только мыслить. Вот пара примеров. Сравнивал два бинокля 7х35 и 7х50 - абсолютная идентичность по всем объектам. Сменил окуляры на 50мм бинокле и получил 11х50. Но это же совсем иной вид!!! Даже без сдвига фокальной плоскости к призмам выиграл не менее одной звездной. Д.Д.Максутов обоснованно рекомендовал зрачек выхода 3.5мм, и моя практика показывает близкий параметр. Условия городской засветки только подчеркивают необходимость увеличения большего, чем равнозрачковое. Да, мы не потеряем ни одного фотона при 6мм зрачке выхода достаточно темной ночью, но и планетарки, и шаровики только выиграют в красоте картинки при повышенном увеличении, да и звездочек поприбавится раза в два. Видимо только горы способны не проиграть при снижении увеличения до равнозрачкового, но чего не видел, того не видел ... .Всем удачи.
| 
Линейный вид
