Непонятный астигматизм

Привет, коллеги! Хочу обратиться за помощью! Может кто сталкивался с подобным явлением? Недавно на работе понадобилось днем отфокустровать неподвижно стоящий телескоп MEADE 8"LX200 с телеэкстендером 3-х и камерой Wat-902H. Эквивалентное фокусное расстояние 6000 мм. Перед телескопом стоит поворотное зеркало диаметром 600 мм, толщина 80 мм. Приняли решение сфокусироваться по Полярной звезде, ее видно днем, и удобно, что она почти неподвижна. Угол между направлением на телескоп и ни звезду порядка 120 градусов. Получили фигню. Астигматические палки составили 0.3 мм по наибольшему размеру. Это примерно 1/20 экрана монитора. Я сначала грешил на прогиб зекала. Оно стоит в оправе без разгрузки. Посчитал в PLOPе прогиб. Максимальное значение в центре 0.000005 мм. Промоделировал ситуацию в ZEMAXе получилось, что аберрационное пятно раз в 25 меньше диска Эйри, т.е. прогиб не причем. Да и раньше мы эту операцию делали, только не днем, но такого эффекта не видели. Новое по сравнению со старой ситуацией было то, что вставили телеэкстендер и делали фокусировку днем. Стал грешить на него (телеэкстендер). Может в нем линза децентрирована, он новый, не провереный. Отснял вначале светящуюся точку диаметром 0.5 мм на расстоянии 200 м - изображение кругленькое маленькое, слегка испорченное приземной турбуленцией. Может остаточная кривизна зеркала? Промоделировал в ZEMAXе ситуацию с остаточной сферичностью N=1 на диаметре 130 (наибольший диаметр пробного стекла). Получил похожую ситуацию.Отснял в аналогичных условиях но только ночью Полярную. Она в жутком пересвете, но астигматизма нет и в помине. А на расстояние 18 секунд от Полярной есть звездочка 10.2m - так она просто -точка. Значит, зеркало не сферичное. Не могу теперь придумать механизма образования астигматизма. Остается кивать на "атмосферный" астигматизм, реализующийся в дневных условиях - на мой взгляд - экзотика. Может кто сталкивался с подобным явлением?