Неогелиоцентризм?
 

Меня потянуло заняться спамом, давно сам не подкидывал безумных идей на растерзание. Прошу сильно не бить.Кажется, я сделал маленькое открытие. Ей богу, это ещё никому не приходило в голову. Итак, мы знаем, что, исходя из предположения объективности существования вселенной, наше положение в ней самое среднестатистическое. Оно не может быть ничем выделено. Среднестатистическая цивилизация на среднестатистической планете, находящаяся на среднестатистической орбите среднестатистической звезды, занимающей среднестатистическое положение в среднестатистической галактике. Однако, большинство наблюдаемых экзопланетных систем имеют структуру, не сходную с нашей, никаких признаков существования иной жизни во вселенной мы тоже не видим. Мы относим это к явлению наблюдательной селекции, выборки нашими несовершенными инструментами. Но только ли этим всё объясняется? Также, мы не видим рядом ни одной галактики с активным ядром и ни одного квазара. Это наводит на мысль, что наша привязка своего среднего положения к трёхмерному пространству верна только отчасти. Построим вдоль временной оси некоторую таблицу эволюции популяции вселенной, аналогичную тем, что строятся дарвинистами для животных видов, существующих и вымерших, предполагая себя в середине пространственно-временного распределения космических объектов современного вида.