Согласно традиционной версии, Жуков--талантливый полководец, гениальный военачальник калибра Македонского и Цезаря, благодаря которомы мы выиграли войну.Однако в книгах ряда нынешних авторов (причём не демократов, а как раз патриотов-державников) предстаёт прямо-таки жуткая личность: бездарь, не умеющий воевать без пятикратного перевеса в силе и не знающий иного приёма войны, кроме как гнать солдат в мясорубку, заваливая противника трупами, вдобавок мародёр, хам, садист, психически неуравновешенный, плагиатор, присваивавший чужие победы.Какая точка зрения истинна? Кто как прокомментирует?
| 
Линейный вид
