M42 визуально в какой скоп?
 

Здраствуйте!Седня было ясное небо (правда на улице холод собачий снова наступил -20С) но ходили в местную обсерваторию на звезды глядеть. Здоровый (пару метров) рефрактор правда там был направлен тока на луну, но неплохо ее видать было в него. И еще там был 200мм Шмидт-Кассерген - коротенький такой как Мак. Он был сначала на Орион (М42) направлен, а потом на Сатурн повернули. Так вот Сатурн то хорошо было видать - крупный такой (и пару спутников даже вокруг на границе видимости видать), хотя щель кассини я не увидел - слишком яркий по-моему был Но вот Орион с М42 меня че-то не впечатлили, вернее Ориона то я узнал, но отличался он от того что можно видеть в бинокль или глазом лишь большим кол-вом звезд (заметно большим, конечно), а вот знакомых по картинкам очертаний М42 я там вообще не увидел! Только серая масса как бы большого скопления мелких (по звездной величине) звезд кое где наблюдалась и усе - никаких очертаний М42 нигде я не узнал. Правильно ли я понял, что это из-за типа скопа (ШК), то есть при таких "удобных" размерах в сантиметров 30 фокус у него метра два не менее, а соотв. светосила никакая (F/10) не больше? А вот если светосила будет так F/5 где-нидь то усе уже нормально будет видно!? Или это из-за того что 200мм все-таки мало даже для М42? Или же визуально туманности и галактики вообще нереально наблюдать и только фоткать их можно, чтоб потом на фотке можно было их узнать??ЗЫ: Башня со скопами стоит на берегу моря в южную сторону (на море), т.е. звезды как-бы над морем, а не над городом, поэтому засветка от города с той стороны минимальна - это заметно даже глазом - если посмотреть на юг на Орион и на север на Медведей, то последние видать не очень то, а вот Орион блестит вовсю