Предлагаю в этой теме делиться всяким-яким по изготовлению плоских зеркал. Начну со своего.Начал полировать диагоналку, и после 100 мин полировки, как только она начала немного отражать, решил ее испытать на кривизну.Теневик отдал попользоваться, и решил испытать иначе - положил диагональ на площадку штатива от нивелира(на балконе), немного под наклоном, и наблюдал в телескоп фонарь на горизонте отраженный в ней.Угол падения лучей был около 20-25 гр, и естественно кривизну я нашел. В предфокале точка растянулась в горизонтальную полоску, а в зафокале - в вертикальную.Посмотрев в книге Сикорука главу о плоскостях, я пришел к выводу что зеркало выпуклое, и около часа гонял ее в положении свеху, и немного расширив канавки у края полировальника. Но кривизна не исчезла.И сегодня я подумал - а может она вогнутая???Ведь у Леонида Леонидовича в книге приведен пример испытаний когда плоскость расположена вертикально, а у меня ведь горизонтально, и картинка наверное перевернуласть на 90гр. Так ли это?И еще - можно ли оспытывать плоскость на зональные ошибки вследующей схеме - свет от точки проходит через объектив(точка в его фокусе) , отражается от испытуемого зеркала, и проходя опять через объектив собирается на лезвии ножа Фуко?Я так попробовал и никакого рельефа не увидел кроме ряби от несполированного мата, и это меня удивило, и пока что я думаю что схема не достаточно чуствительна. Или можно по той же схеме по которой я испытывал на кривизну, но только не рассматривать точку в окуляр, а смотреть теневую картину?
 | 
Линейный вид
