Canon350D vs Pentax 1st

Опыт, полученный при фотографировании последнего солнечного затмения, побудил меня начать поиски цифровой камеры. Оказалось, что помимо известного Canon350D на рынке присутствует такая вполне достойная модель, как Pentax 1st (в двух вариантах DL и DS). Подержав Кэнон и Пентакс в руках, пришел к выводу, что Пентакс обладает рядом вполне зримых преимуществ:1) Удобнее, красивее и качественнее на вид 2) Корпус имеет металлический каркас 3) Более светлый и крупный видоискатель, вполне спокойно можно наводиться на резкость в ручном режиме с помощью видоискателя4) Более достойный китовый объективДругими словами, по конструктиву Пентакс впереди.С другой стороны у Кэнона явно лучше матрица, более продвинутая электроника, видимо, выше скорость работы, видимо, лучше сочетаемость с компьютером, ну и, потом, Кэнон массово присутствует на нашем рынке, тогда как Пентакс, по слухам, чуть ли не собирается с него уходить.Словом, каждая из камер имеет свои плюсы и минусы и выбор сделать нелегко, особенно человеку, не имевшему дело с цифровой техникой.Поэтому хотел бы посоветоваться с более опытными коллегами - что же все-таки предпочесть, с учетом как бытовой, так и простейшей астрономической фотографии?Особенно меня интересуют два вопроса:1) Если есть на форуме владельцы Пентакса - насколько высока у него скорость работы с учетом скорости сброса данных на флэшку. Можно ли, например, за три минуты затмения сделать на Пентаксе хотя бы 50-100 кадров2) В свою очередь вопрос к владельцам 350-и - удается ли все-же с помощью ее видоискателя наводиться на резкость руками, при съемках через телескоп. Или рельно пользоваться для этого только изображением на цифровом экране.Заранее благодаренКонстантин