Различие между залогом и хранением в ломбарде

Народ, юристы, нужна помощь, пожалуйста!!!
Помогите разобраться в различии между залогом в ломбарде и хранением там.
Я когда-то читал нормы о залоге (включая ст.358 ГК), и ст.919, 920. А также недавно изучил ФЗ "О ломбардах". Но не понимаю какой смысл сдавать вещи на ХРАНЕНИЕ В ЛОМБАРД?? Только лишь из-за незначительных преимуществ, когда начинает идти речь о невостребованной вещи?
Ведь проще сдать под залог и получать ещё кредитование от ломбарда, чем сдать на хранение и самому за это платить вознаграждение ломбарду... Или может при залоге возникают какие-то обязательства у физического лица?
Что-то я запутался.. Может кто-нибудь сможет на примерах объяснить или может есть где-нибудь сравнительная таблица?

Хочу сказать, что хранение в ломбарде, это своего рода потребительский кредит, как в банке. А вот залог никак не смогут продать, перепродать без вашего на то соглашения. Мне кажется, лучше дать под залог, это куда посерьезней будет

Залог между ломбардом отличается тем, что товар заложенный в ломбард, его нельзя продать, без согласования хозяина, а вещь в залоге не может продать сам хозяин.Думаю лучше пользоваться ломбардом.

Ломбард - это предприятие, предоставляющее краткосрочный заем под залог движимого имущества граждан и хранение вещей. При оформлении залога заключается договор залога, а при хранении выдается квитанции хранения (не все ломбарды используют услугу хранения). При оформлении залога выдается ссуда/ кредит под проценты , а хранения имущества (без получения займа, а только хранение) .