А начальник милиции ОБ отказывается от своих слов, что делать?

Я брала у него интервью по поводу магазинов где разливают на разлив спиртное в нашем городе в Крыму, затем эти любители устраивают шумные разборки и что делать законопослушным гражданам. Он мне ответил, но не на диктофон.
Статья не успела выйти в срок, но он, даже не удосужившись узнать вышла статья и согласовать ее, тут же позвонил учредителю (они знакомы) и отказался от своих слов.
Если так ведет себя начальник, что можно ожидать от подчиненных. При чем его должность обязывает давать разъяснения прессе. И что делать? Многие советуют обойтись в ответах ссылкой на законы и не трогать милицию вообще. Может они и правы.

Да, действительно правохранительные органы в нашей стране не всегда на стороне закона и правды. Очень часто оны вместо того чтобы защыщать нас, создают дополнительные проблемы. Но я думаю, что надо попытаться это все ровно донести до общественности. Общественность имеет право знать про проблемы, которые существуют в городе. Возможно не следует в статье посылаться на этого милиционера. Может возможно в статье просто написать что-то вроде: с достоверного источника стало известно... Хотя ситуация действительно тяжелая. Кроме того, все равно все зависит от учредителя еще. Может следует с ним поговорить на эте тему. И попробовать найти компромис.

Ну можно пару слов сказать и в защиту самих органов охраны правопорядка. Пресса всяческими способами создавала очччень длительное время и сейчас продолжает поддерживать что образ любого милиционера начиная от рядового-постового и заканчивая какой-нибудь шишкой в главке – это обязательно преступники идиот в форме. То что этот начальник отказался от своего интервью вам еще ни о чем не говорит. Он имел на это право, как и право не встречаться с вами вообще. Может там появилась какая-то информация, которая содержит закрытые материалы или еще что-то…тут надо разбираться более детально.