Зачем придумали деньги?

Вот я много раз задавался вопросом на тему зачем же придумали деньги?

А не проще ли расплачиваться трудом? Вот например ты хочешь кушать пошёл поработал, а тебе дали поесть. Захотел чтобы у тебя была машина, пошёл поработал месяц тебе привезли машину. Не лучше ли так? Да и криминала было бы меньше. меньше краж денежных, меньше всяких финансовых пирамид. Да что там меньше, этого бы вообще небыло потому что красть было бы нечего. А вы что можете высказать? Интересны Ваши мнения.

Меня в последнее время тоже стали раздражать бумажки, которые мы передаём друг другу (это я о деньгах)Но, думаю, из вашего предложения ничего не выйдет. Допустим, мне нужна еда. А работодатель может мне предложить пахать поле. А я не умею. Мне остаться без еды или бегать в поисках другого работодателя?

Сообщение от nadin1979

Меня в последнее время тоже стали раздражать бумажки, которые мы передаём друг другу (это я о деньгах)Но, думаю, из вашего предложения ничего не выйдет. Допустим, мне нужна еда. А работодатель может мне предложить пахать поле. А я не умею. Мне остаться без еды или бегать в поисках другого работодателя?

Ну смотрите. А если все работодатели будут давать еду и будут предлагать различный вид работы? Почему же обязательно поле?

То есть с этим проблем нет. нужна машина идём к тем, кто их выпускает и работам там пол года чтобы на неё заработать. Нжна еда идём туда где выпускают продукты. И как говориться не хочешь, научим. Нужна еда-идёте туда, где её изготавливают, Вас учат за два-три дня пахать поле, а затем Вы приступаете к работе. В этом случае и люди были бы здоровее, и многими видами ремесла обладали.

Да... Многим бы, наверное, понравился такой вариант: полгода поработал - машину получил, и не нервничать, выплачивая пятилетний кредит. Мне вот, что еще интересно: есть ведь хочется не один раз в сутки, а если Вы вкалываете на машину, то кто будет "зарабатывать" еду, одежду. И возникает вопрос: какая система расчетов будет за услуги (например, газ, электроэнергию и др.)? Получается, чтобы жить в тех условиях, в которых мы сейчас живем, за месяц нужно будет обучиться многим профессиям, поработать швеёй, кондитером, пекарем, сапожником, энергетиком, сантехником и т.д. Этот ряд будет продолжаться до бесконечности. И потом, чтобы получить одежду необходимо приобрести материал, который тоже нужно изготовить на предприятии. Тогда сколько нужно будет сменить работ, чтобы пройти по всей цепочке к желаемому результату? Можно размышлять над этим до бесконечности. Да, и как будут работать предприятия в ожидании работничка, которому что-нибудь нужно от них?

Сообщение от Krou

Нужна еда-идёте туда, где её изготавливают, Вас учат за два-три дня пахать поле, а затем Вы приступаете к работе.

Интересно, а пока Вы приступите к работе, голодать что ли придется?
Идея в итоге утопична.

То, что идея утопична почти согласен. Есть в ней здравые зерна, которые просто нужно отделить от плевел. Вообще мы уже строили такое общество без денег. Строили-строили, да не достроили. Социализм - от каждого по способности, каждому по потребности. Помните? Если еще грамотное распределение продуктов питания и прочих жизненно необходимых товаров, то почему бы нет? А потому, что деньги и придуманы для удобства обмена товара и услуг. Другой вопрос, что банковская, или ростовщическая система внесла коррективы в процессы этих обменов и деньги теперь больше работают на обогащение банковской системы, нежели для удобства обмена товарами и услугами.

Сообщение от Гэми

Социализм - от каждого по способности, каждому по потребности.

Вообще-то, в оригинале фраза звучит так: от каждого по способности, каждому - по труду. А не получилось построить социализм потому что если
люди в любой ситуации равны, то можно быть "равным" и не работая. И наоборот, как ни пыхти, лучше среднего гражданина жить не будешь. Нет стимула к труду - гнилая система, имхо.

Krou, а как быть с инвалидами,или, например, с больными? Простудился - голодай, сломал ногу - помирай с голоду. Так, что ли, получается?

Мы проходили в универе происхождение денег. Существуют 2 концепции: рационалистическая (по мне так скучная), где деньги выступали как всеобщий эквивалент развития товарного производства. И эволюционная – деньги появились в процессе эволюции, по которой одна форма стоимости сменяла другую. Например, вначале менялись одним товаром на другой (меха на пряности с востока). Затем выделили эквивалент стоимости товара на территории (2 бочонка меда на дорогое сукно). А затем к форме обращения стали предъявляться требования: узнаваемость, износостойкость, портативность. Так появился биметаллизм и монометаллизм (использование золота и серебра).

Вы имеете ввиду ,что-то вроде бартера: с Вашей стороны - работа,с Другой - товар. Но ведь бартер никогда не был выгодным обоим сторонам,кто один имел от этого выгоду. Пример :допустим денег не существует .Вы проработали десять лет и оплатой за вашу работу должен быть автомобиль( также в Вашу оплату вошли еда ,одежда ,потребление электричества,тепла ,газа и т.д и т.п.)и Вы его получаете.
Теперь таже ситуация ,тот же самый период жизни - только деньги существуют . Вы также проработали там же десять:получали за это деньги(сами плати за выше перечисленое) и сами купили себе автомобиль,но он лучше в несколько раз ,чем тот автомобиль,который Вам дали тогда ,когда денеги не существовали , - в качестве оплаты завашу работу!!!