поделюсь своими неоднозначными наблюдениями на данный момент:на прошлой неделе посмотрел - посравнивал беглым взглядом 100ед синтовскую и 200ф6 ньютон от орион оптикс по м13 и юпитеру, вчера теже обьекты на вилямовском 66сд рефракторчике поглядел.при этом наслушавшись лекций таща юдина, который с неубываюшим энтузиазмом продолжает восхвалять рефлекторы и апертуру в частности, ожидал большого отрыва 8" если и не по юпитеру ( низко таки он, зараза ), то уж по дипскаю - м13 - гарантировано!но был, однако, удивлён.правда небо было не саоме лучщее и темное, но для данного времени года вполне - в момент тестирования 8" и 100ед - порядка 21.2 по эскюэм, вчера, во время тестирования 66сд - порядка 21.33 - 21.40 sqmи что же я увидель?а увидель я то, что разницы по юритеру в нынешние времена, что в 66мм, что в 100 мм, что глядя в 200мм - практичски нема :\а по м13 - на 100ед вс 200мм ньютон - юегло сногсшибательной разницы не увидел - и там и там легко на звёзды разваливаеться...а вот в 66мм уже - таки да.ватный комочек. если мегавсматриваться, кривым взглядом, да при мегатемном небе с мегаадаптацией - наверное можно уверенно на звезды развалить, но цэ не наш метод так что у 66 мм вс 100мм по м13 разница очевидная и видна с первого взгляда. между 100 и 200 мм - нет.а юп, блашодаря, очевидно, мерзковаттой атмосфере и низости над горизонтом - практичски одинаков во все три инструмента.просьба поделиться впечатлениями и других - неужто все видят сногсшибательную разницу: скажем, между 100мм рефракторм и 200 мм или около того, рефлектором, хотя бы в большинстве ночей?я то продолжаю верить что при соотв атмосфере и соу мой 200мм покажет на что он способен, но, похоже, нечасто такие ночи бывают :\
 | 
Линейный вид
