Разница между автомонтированием при помощи fstab и pam_mount.conf.xml
 

Задавал уже в какой-то ветке этот вопрос, но ответа не получил. Я откровенно говоря не понимаю, почему многие (судя по постам этого форума) для автомонтирования дополнительных сетевых ресурсов используют fstab, хотя, как мне кажется, гораздо удобнее и универсальнее проводить автомонтирование не на этапе загрузки системы, а на этапе входа пользователя в систему при помощи pam_mount.conf.xml. И монтирование в этом случае можно делать как раз в нужные папки домашней директории пользователя (чтоб ему потом не ползать по /mnt и прочим), назвав при этом эти папки просто и по-русски типа "обменный сетевой диск" и т.п., причем очень просто при этом подключить личные сетевые диски по имени того юзера, который зашел в систему. В чем я не прав, когда считаю, что автомонтирование через pam_mount.conf.xml удобнее?