Вопрос: как думаете (или м.б. даже есть уже научные теории, не знаю), как развивался процесс: пунктуация на письме фиксировала паузы речи или, наоборот, речь подстраивалась под знаки препинания? или это был "комбинированный" процесс?Лично я склоняюсь к первому мнению, но ведь тогда были бы только "однородные" знаки вида . , ,, ,,, и что-н. в этом роде (в записи разговорного языка на письме вроде используются обозначения для пауз, подобные / и //). А разные знаки (образы знаков препинания значительно различаются) действуют на нас зрительно ровно так же, как и разнодлительные паузы в устной речи - или это не так?Я не спрашиваю о каком-нибудь соответствии длины паузы знаку - они же наверняка и естественно различаются у каждого человека (про языки не говорю - ветка о русском), да и в разных частях даже одного и того же предложения они, думается, различны.Скажите что-нибудь по этому поводу
|