У меня большая трудность с этим, поэтому хчоется спросить у вас. Почему Иисуса из Назарета считают мессией, несмотря на то, что он не исполнил ни одного ветхозаветного пророчества? Конечно, многие из них интерпретируются метафорически... Но кто решил, что это метафоры? На каком основании? Ведь так можно любой стих назвать метафорой и объяснить им что угодно.Или вот: С точки зрения иудаизма, в Ветхом Завете (Танахе) главным критерием прихода Мессии является пророчество Исайи, который указывает, что дни пришествия Машиаха будут эпохой межнациональных и социальных перемен:И перекуют все народы мечи свои на орала (то есть плуги) и копья свои на серпы; не поднимет меча народ на народ, и не будут больше учиться воевать. (Ис.2:4)Тем самым, согласно библейским пророчествам, во времена Машиаха прекратятся войны, настанет всеобщий мир и благоденствие, и все люди, наслаждаясь покоем и гармонией, смогут посвятить себя познанию Бога и духовному совершенствованию.После прихода Христа войны только увеличивались, ни о каком мире речи не идет вообще.Так как быть? Или руководствоваться исключительно метафорическими толкованиями? Но ведь это не дело. Помогите.
 | 
Линейный вид
