Вот что волнует - заказали 2 комплекта червячных пар, в каждом большая шестерня (z=150 m=1) и маленькая промежуточная (z=35 m=1), с червяками к ним. И вот - один комплект уже отдали готовый, в целом все отлично - бронза там, качество поверхностей зубьев и червяка, все размеры в допуске и т.п, кроме одного - диаметр фрезы которой резались шестерни(модуль везде выбрал одинаковый) явно больше диаметра червяков .Причем, я специально у изготовителей узнавал наличие фрез, их размеры и т.п. а лишь потом по ним и рисовал чертежи червяков и венцов чтоб все по правильному было, но нетут-то было... И этож они, блин, пересчитывали межосевые растояния и т.п. на новую фрезу и даже не удосужились сказать что не по чертежу делают! А на глаз то ведь и не сразу заметишь что радиус впадинок больше чем надо... Делительный диаметр червяка 15мм, а у фрезы которой резали - на глаз - 30-35мм. Перетачивать червяки неохота, с таким диаметром (а он может и поболе 35мм!) это уже не червяк , а "чугуниевая бомба" получится 2-х килограмовая и периодика будет большая...Угол наклона зубьев соблюли правильный хоть, слава Богу, а то я слабо представляю как эту всю кухню пришлось бы подгонять друг к другу..Ну, ладно, чей-то я совсем разжаловался тут весь, панимашь ли.. Вопрос:Как поведет себя такая пара? Сильно ли страшна такая ошибка, ведь пятно контакта совсем не расчетное получается?На эскизике примерно нарисовал что там вышло.. И то что было на чертеже..Пришлифовывать ее я точно не стану - страшно , да и качество поверхностей зубов просто отличное ( зеркало! )Если интересуют полные чертежи - выложу. Тока они не полные, а сыроватые немного , но то я с усталости уже не хотел исправлять ошибки(не критичные) З.Ы.Благо стоимость на удивление небольшая оказалась можт совестливо сбросили именно из-за бочины этой? З.З.Ы.Посмотрел я на следы от крепления на мелкой шестерне - и прикинул какие нагрузки там были сумасшедшие при нарезке! Ужоссс! Слабо теперь представляю как можно "на коленках" шестерни нарезать...
 | 
Линейный вид
