Добрый день, уважаемые коллеги!Взял в руки сегодняшний выпуск МК (29 марта). Там большая двухстраничная статья "Революция в эволюции", где опровергаются существующие научные представления об истории Солнца и Земли и обосновываются библейские. Не в первый раз такое, конечно. Догадываясь о целях и, возможно, заказном характере статьи, я все же взялся прочесть ее, тем более, что ее автор У.Чащихин позиционировался как ученый с солидным образованием. Думал, что будут хоть какие-нибудь интересные доводы. Но результат не вписался в мои ожидания.Оперируясь на сооброажения, заполненный научными терминами, там сначала утверждается, что шкала эволюции Земли сильно завышена, что материки расходились не 200 млн.лет, а... несколько дней после попадания в Землю астероида, и просто потому, что дальше силы трения между мантией и корой остановят любое движение (про жидкий характер мантии, ее температуру и идущие там процессы - ни слова).Дальше - все в том же духе, но кульминацией стало отрицание термоядерных процессов в недрах Солнца (так как мы, дескать, не регистрируем нейтрино) и провозглашение свечения за счет грав.сжатия со шкалой в 10-30 млн лет - гипотеза XIX века. После этого мне уже не хотелось дальше читать статью, но я все же дочитал. Было немного весело читать об исторической атмосфере земли с вдвое большим давлением и сильным парниковым эффектом, в которой люди могли жить до 1000 лет. Ну, а финал предсказуем - нападки на теорию Дарвина, на изотопный метод установления шкал времени (он просто называется ненаучным), и вообще - все это от атеистической пропаганды.Все бы ничего. Но статья написана с обилием научных терминов, в общем, правильно применяемых. Для непосвященного человека она может показаться весьма аргументированной. Газета очень читаемая, статью прочтут миллионы людей. И большинство в нее вполне может поверить.У меня нет сомнения, кто и зачем это делает. Хуже то, что у нас - у научной общественности - по сути, нет ресурсов для адекватного ответа...
 | 
Линейный вид
