Вот книга Ивана Антоновича Климишина "Астрономия наших дней", изд-во Наука, 1986 год, на которую я неоднократно ссылался. Многие скажут, что книга эта научно-популярная. Да, действительно, предназначена она для учителей, лекторов, старшеклассников и широкого круга лиц, интересующихся достижениями астрономии, хотя и вышла в серии Проблемы науки и технического прогресса.Спрашивается, можно ли эту "научно-популярность" измерить?Я предлагаю следующую меру. Возьмем за эталон чистой популярности знаменитую книгу Мартина Гарднера "Теория относительности для миллионов", Атомиздат, 1967 год. Это книга практически без формул, зато со множеством иллюстраций, так что редактор русского перевода представил ее как Теорию относительности в картинках. И это книга на грани (не)научности, так что один остряк воскликнул о ней: "Бедные миллионы!" Тираж книги Гарднера - 145 000 экземпляров, тираж же книги Климишина - 55 400 экземпляров. В качестве меры популярности последней берем 55 400/145 000 = 0.382, что составляет золотую пропорцию с тремя верными знаками после точки! Другими словами, книга Климишина популярна на 38% и, соответственно, научна на 62%.Кстати, это отвечает буквальной раскладке слова "научно-популярный" (состоящего из 6 + 10 = 16 букв) в золотой пропорции!Конечно, тут не обойтись без возражений. Например, книга Климишина на самом деле вышла третьим изданием, поэтому популярность ее выше... И не определена мера научности книг сверхпопулярных, чья популярность больше 100 процентов... Опять же вы скажете, что все это тиражи советских времен и эталонный тираж в 145 000 экземпляров теперь нужно сильно уменьшить (пожалуйста, предложите свой вариант), поскольку иначе популярность нынешних книг будет заниженной, а их научность окажется завышенной, - в этом, однако, нет особой нужды, ибо по нынешним временам так оно и есть...
 | 
Линейный вид
