Валялась сфера диаметром 97мм и радиусом кривизны в 1804мм. Программулина, которую выкладывали в одной из веток на этом форуме посчитала мне расстояния от испытуемого зеркала (203мм, R=2020, Synta) до компенсатора и от осветителя до сферы. Выставил я всё с точностью до +- 3..4мм. Схема теневика "щель-нож". Но при попытке увидеть полный ужас на испытуемой параболе в тоге наблюдаю полностью плоский рельеф с продольной ~0.05мм.Продольная сферического составляет по многочисленным замерам 0.12мм.Вопрос - в чём косяк? Почему я не вижу ужастика на параболе в этом методе тогда как из центра кривизны явная недопарабализация(продольная 2.14мм вместо расчётных 2.47), в центре красивые зоналки в виде бугра и кольца, край с зоны 0.82 очень плавненько завален. что тут не так?Другой более-менее надёжной сфера пока что нету - в процессе...Собрал всё как в книге Сикорука за 1990г., т.е. с призмой на изломе хода лучей от осветителя с ножом...
| 
Линейный вид
