Ответ
 
Опции вопроса Поиск в этом вопросе Опции просмотра
  #1  
Старый 28.09.2011, 07:01
Аватар для Guest
Guest
Вопрос
Сообщений: n/a
По умолчанию

Когда террорист взрывает себя в толпе, он применяет к ней принцип коллективной ответственности.Урусы должны ответить за его нищасное децво, за циничные предложения идти поработать, за биспридел-карупцею-виртикаль, которые так ранят чувстительное сердце кавказского мущщинки.Имеет ли смысл противопоставлять ему принцип индивидуальной ответственности, тем более, что ему уже все равно? Это похоже на то, что пинают ногой труп.А если мы решимся - а решиться надо только на то, что нас опять поругают какие-нибудь французеги (что морально должно быть невыносимо тяжело, а подумаешь - и хрен с ним) - то у нас есть куча вариантов, причем они отлично сработали раньше. Почему бы им не сработать теперь?
Ответить с цитированием
Ответ



Похожие вопросы
Тема Автор Раздел Ответов Последний вопрос или ответ
Коллективная душа. Guest Четвертый архив 0 30.09.2011 15:37
Коллективная молитва. Guest Третий архив вопросов и ответов 0 05.09.2011 22:12
Коллективная ответственность и православие Guest Третий архив вопросов и ответов 0 04.09.2011 21:38
Коллективная ответственность - вмешательство Бога или духовный закон? Guest Новые вопросы и ответы 4 0 04.09.2011 19:42
Коллективная астрофотография. Guest Новый архив 2 0 04.09.2011 16:56



© www.otvetnemail.ru - Форум вопросов и ответов.